Mieres: “Nosotros no claudicamos”

El exministro de Trabajo y Seguridad Social, Pablo Mieres aseguró que el Partido Independiente (PI) contribuyó a mantener el “equilibrio” dentro de la coalición y “evitó” que ésta se transformara en una “coalición de derecha”. Mieres definió al actual gobierno como de “centro” y al PI como la “pata izquierda”. En la nueva coalición, el PI levantará como  bandera el combate a tres indicadores que “son una vergüenza nacional” y que Uruguay arrastra desde hace décadas: la pobreza infantil, la deserción estudiantil y el desempleo juvenil. Bajar la pobreza infantil, por ejemplo, “cuesta medio punto del PIB pero hay que hacerlo y nosotros vamos a reclamar que se haga”.   El candidato presidencial, electo el 30 de junio pasado, recibió a El Explorador en su bunker de las calles Colonia y Río Branco, en pleno centro de Montevideo. La entrevista pasó revista a muchos temas. En particular, al balance sobre la primera experiencia de gobierno de PI desde su creación en 2002 y la campaña hacia octubre en las que confía alcanzar o incluso superar la mejor votación de su historia, la de 2014, en las que logró un senador y tres diputados.
“Hacia octubre, nosotros tenemos claro que vamos a crecer y podemos crecer mucho, podemos ir más arriba de 2014, las encuestas nos daban 3 o 4 % y yo espero que sea el piso hacia octubre”.  
Mieres aumió como ministro de Seguridad Social desde el inicio de la actual administración, en marzo de 2020, hasta su renuncia, en mayo de este año, para dedicarse de lleno a la campaña electoral.
Fue diputado suplente en 1984 y 1989 por el Partido Demócrata Cristiano, que en ese momento integraba el Frente Amplio. También fue candidato a vicepresidente en 1996 por el Nuevo Espacio y diputado por ese partido en 1999. En 2002, optó por el camino de la no integración al Frente Amplio y fundó el Partido Independiente. Fue candidato presidencial en 2004, 2009, 2014 y 2019 y ahora en 2024, en las que volvió a ser electo.  Fue también diputado electo en 2004 y reelecto en 2009, y senador en 2014.

Gobierno de “centro” y “la pata izquierda”

Ante una pregunta directa sobre eventuales costos políticos por la permanencia del PI en la coalición, aclaró, enfáticamente, que en este periodo el PI no “claudicó en nada”. Es más, puntualizó que “si hubiera tenido que cruzar una línea nosotros no estábamos en el gobierno de coalición”. Además, “nuestras ideas estuvieron en el gobierno y están en el gobierno de coalición”, afirmó.
Citó, en ese sentido, dos ejemplos. El de Mónica Bottero –que es su compañera de fórmula- al frente de Inmujeres, y el de Daniel Radío, como titular de la Junta Nacional de Drogas.

En el caso de Bottero, dijo que “ella representa la política de equidad de género y en este periodo no ha habido retrocesos” en esa materia.
En relación a Radío, manifestó que “por supuesto que hay gente en la coalición que tiene otras miradas” sobre la política de drogas pero este gobierno “mantuvo esas políticas, no hemos cambiado el discurso y, en cambio, ha habido un trabajo espectacular de apoyo”.

Por otra parte, recordó que “cuando las papas quemaban durante la pandemia, hubo recursos destinados al famoso Fondo Covid que sostuvo la situación de miles de trabajadores” y reafirmó que esta particularidad del sostenimiento del gasto social es una “muestra cabal” de que este gobierno que encabeza Luis Lacalle Pou “no es de derecha” pero “tampoco es de izquierda”. “No acepto la calificación que hace el Frente Amplio de que es un gobierno de derecha”, afirmó.
“Éste es un gobierno de centro y yo creo que, el Partido Independiente, como me gusta decir a mí, es la pata izquierda de la coalición”, afirmó.

El “equilibrio” interno

Mieres puntualizó en ese sentido que el PI contribuyó a mantener el “equilibrio” dentro de la coalición y a “evitar que justamente la coalición fuera una coalición de derecha y lo hemos hecho con total convicción y sabiendo que hay líneas que no se cruzaron”.

El exministro recordó también que cuando se decretó la emergencia sanitaria “había que optar entre defender el empleo o aceptar que iba a haber una caída del poder adquisitivo del salario”.

En ese sentido, “firmamos un documento con el PIT-CNT, las cámaras empresariales” y el entonces secretario de Estado en el que dice que si la Economía caía, entonces iba a haber una caída del salario real, pero cuando la Economía se restableciera iba a haber una     recuperación del salario real y hoy estamos terminando el periodo de gobierno con 2 puntos o 2,5 arriba de 2019 y de 2018”.
                                                         
“En empleo, estamos 80.000 empleos por arriba de 2019 y ahí no había pandemia, no había sequía, no había nada y, sin embargo, se habían perdido 50.000 empleos en los últimos 3 años del gobierno anterior”.

Mieres entiende que en un nuevo gobierno de coalición el PI podría asumir la responsabilidad de las políticas sociales porque “marca un área en donde somos fuertes”.

Recordó que en 2002 fue autor de un proyecto de ley para crear un Ministerio de Desarrollo Social que no existía y que en ese momento el FA no lo tenía como parte de su plataforma. Nunca se trató en el Parlamento. En 2004, gana el FA en 2004 y en 2005 crea el MIDES.

El trípode de propuestas

Para Mieres, el “principal debe” del actual gobierno tiene que ver con el desempleo juvenil que, aclaró,  “no es de este gobierno sino que viene de décadas”. No obstante, recordó que si bien hubo una Ley de Empleo Juvenil, en los noventa, otra durante los gobiernos del FA y una tercera sancionada en este gobierno “seguimos teniendo un desempleo juvenil tremendo”.

“Para nosotros, hoy la bandera que el partido va a levantar en una nueva coalición, es un trípode que busca combatir tres indicadores que son una vergüenza nacional para el Uruguay que no son de este periodo y vienen de décadas: pobreza infantil, deserción estudiantil y desempleo juvenil”.
Subrayó que es posible “bajar a la mitad la pobreza infantil en el próximo período de gobierno y en otros 5 año llevarla a 0” porque en Uruguay “nacen pocos niños”.

Cuánto cuesta poner en marcha estas políticas públicas. Mieres sostiene que el costo, analizado y medido por los técnicos del Partido Independiente es de “medio punto de PIB”.
“Cuesta alrededor de medio punto del PIB pero hay que hacerlo y nosotros vamos a reclamar que se haga”.

El resto de las políticas, deserción estudiantil y desempleo juvenil, se financiarán, dijo, con recursos provenientes del crecimiento de la Economía, con “mayor productividad, mayor competitividad, inserción internacional y reforma del Estado”.

Política de Estado en la Cancillería

Para Mieres, el crecimiento de la Economía debe basarse en dos aspectos: la reforma del Estado y la inserción internacional. “El Estado tiene que ser menos pesado, para las empresas y también para los trabajadores lo cual no significa un Estado más chico o neoliberal ni mucho menos”.

Por otra parte, planteó construir una política de Estado en materia de estrategia de inserción internacional y comercial. Ahí, entiende Mieres, el próximo gobierno de coalición debería establecer en la Cancillería un “grupo de trabajo que incluya a la oposición que participe y ayude a construir una estrategia de inserción internacional que de una vez por todas nos permita romper el cerco y abrir las puertas, porque esa es la clave del crecimiento”.

Seguridad pública: “El Frente Amplio se equivocó”

Sobre la seguridad pública, indicó que este tema es para los uruguayos el principal problema a resolver. No está de acuerdo con enviar a los militares a patrullar las calles pero sí está a favor de “profesionalizar a la policía, seguir dándole poder de fuego, poder de inteligencia, de capacidad, de represión”. Afirmó que la decisión que tomó el Frente Amplio de concentrar los efectivos policiales en cuatro zonas en Montevideo fue un “gran error porque vació a las comisarías ”. “Hoy tenés intervenciones policiales cuando la cosa se pone dura, pero se van. La policía tiene que permanecer en los barrios. Tiene que volver a los barrios”, afirmó.
En materia de seguridad, dijo que bajo el actual gobierno “se han logrado algunas cosas pero seguimos teniendo un problema serio”. “Bajaron las rapiñas, los hurtos, el abigeato, pero no se ha logrado reducir la violencia y los homicidios”.

Sistema penitenciario

Respecto a la reforma del sistema penitenciario, afirmó que pasa por una primera medida que es sacar el Instituto Nacional de Rehabilitación (INR) de la órbita del Ministerio del Interior y convertirlo en un servicio descentralizado.
Entiende que “la gente que está encargada de reprimir el delito no puede ser la misma que la que se encarga de rehabilitar y recuperar a los privados de libertad”.
Recordó que hasta el año 1971, los institutos penales estaban en la órbita del Ministerio de Educación y Cultura pero a raíz de la fuga de 107 tupamaros el entonces presidente Pacheco los colocó bajo la órbita del Ministerio del Interior.
Por otra parte, Mieres está de acuerdo con la creación de un Ministerio de Justicia.
Aseguró que el “aumento de penas y de delitos que hubo en este periodo en mucho sentido, tiene que ver con la LUC”. De hecho, recordó, el diputado Iván Posada “no votó varios artículos de la LUC del capítulo Seguridad donde teníamos una diferencia conceptual y así se lo transmití al presidente”.
“Lo que iba a pasar con la LUC era un incremento de presos y eso iba a ser cada vez más inmanejable. Era nuestra opinión, creo que los hechos lo demostraron que era así y ahora nosotros decimos hay que construir más establecimientos carcelarios”.

Seguridad Social: “Orsi tiene que hacer campaña en contra”

Mieres  considera que si se aprobara el plebiscito que impulsa el PIT-CNT sería “gravísimo porque nadie invertirá ni un mango más en el Uruguay”. “Para mí es gravísimo y es grave que el Frente Amplio no termine de dar una definición, aunque Orsi, que ha dicho que no firmó, tiene que hacer campaña en contra. Para el que gane, sea quien sea, va a ser un drama si el plebiscito se aprueba”.
Afirmó que “hay que explicarle a la gente que si se aprueba el plebiscito el déficit de la seguridad social se dispara al quíntuple en 25 años y que por lo tanto va a haber que incrementar 5 puntos del PIB para pagar las jubilaciones con el nuevo sistema”. Aseguró que no hay un país en el mundo que haya puesto en la Constitución la edad de retiro, “porque es atarte de pies y manos con una variable que se modifica con los cambios demográficos”. Y consideró que nivelar las jubilaciones mínimas con el salario mínimo provocará un “agujero negro” y un “búmeran” porque “pretender un aumento del salario mínimo nacional pero también aumentan 160 mil jubilaciones y pensiones y entonces aumenta el déficit fiscal”. Por otra parte, consideró “grave, la confiscación de las cuentas personales” y advirtió que habrá por este motivo una “andanada” de reclamos contra el Estado.

Allanamientos nocturnos

El PI está de acuerdo con votar a favor del plebiscito para levantar la prohibición de los allanamientos nocturnos. “Esa es una disposición de 1830, no había electricidad en esa época, porque la gente vivía con velas, faroles”, afirmó.
“Hay lamentablemente algunos hogares que se han convertido en refugio de los delincuentes. y eso es grave y hay que resolverlo”. “En 2016, propuse al entonces presidente Tabaré Vázquez generar un ámbito de diálogo por la seguridad, nos dijo que sí. Ahí se habló de los allanamientos nocturnos y se habló de hacerlo por ley y se descartó porque se entendió que no había otro camino que el de una reforma constitucional y ahí quedó”.

Casos de corrupción

Sobre los casos de corrupción, aclaró que en el PI “nunca tuvimos un caso, ningún integrante del partido independiente tuvo que irse por el costado. También digo, esto le puede pasar a cualquiera, nadie está vacunado. Ahora, el tema está en qué hacer cuando ocurra y tengo que decirlo, en todos los casos el presidente de la república ha actuado con la actitud que correspondía”.

La Argentina de Milei y el Uruguay

Bajo la presidencia de Javier Milei,  Argentina dio hasta ahora señales “muy favorables” hacia el gobierno, entiende Mieres, como por ejemplo, el aval a la obra del dragado a 14 metros del canal de acceso al puerto de Montevideo que “venía postergado”. No obstante, indicó que el gobierno argentino es “de derecha” y el modelo de gobernanza de Milei es “hiperpersonalizado” y “sin partidos políticos” lo cual es un “camino preocupante para cualquier país, independientemente de que ese presidente sea de derecha o de izquierda”.