Olesker analiza que hay en juegos dos modelos: “igualdad vs desigualdad”

El economista, exsenador y ministro de Desarrollo Social, Daniel Olesker conversó con El Explorador sobre la situación económica del país haciendo énfasis en lo que podría avecinarse en el próximo quinquenio. Pese a su integración en la lista 90 del Frente Amplio (FA) expresó que su participación ante las elecciones de este año se basa en ayudar en lo «programático».

La campaña electoral del FA tiene por objetivo “ganar a aquellos que están indecisos, que muchos nos votaban y en la última elección no” entendiendo que hay que hacer un trabajo «más social» y hacer «entender que en definitiva lo que hay en juegos son dos modelos: el de la igualdad versus el de la desigualdad». Olesker considera que la pregunta a hacerse es ¿qué pasó en la vida de la gente en este último quinquenio?”.

En respuesta analizó que para el final del periodo hubo una recuperación del nivel de ingresos en salarios y jubilaciones. Utilizando un gráfico explicó que la evolución fue una U donde “hubo un gran ajuste al inicio, luego cayó, cayó, cayó y recuperó al final”. En la panza del gráfico expresó que “se perdió mucho, se perdió ingresos, calidad de vida, la posibilidad de comprar algún bien de consumo” entro otros. Considerándolos “daños que no se reparan, aunque se vuelva el nivel salarial o de jubilaciones que se tenía el inicio”.

Olesker concluyó entonces, que el eje central es “mostrar los daños que se generaron” y que la población “logre comprender que la discusión no es la foto final de este periodo de gobierno sino la película de los cinco años”.

Análisis económico del país y expectativas para el próximo quinquenio

La primera reflexión que le surge al hablar de la economía del país es que “luego del deterioro que sufrió toda la década del 90 agudizado por la crisis del 2002, emprendió un camino de recuperación, generando muchas fortalezas (productivas, fiscales, tributarias, asignación del gasto, mercado interno, etc.) durante el periodo 2005-2019, que permitieron el desarrollo de un buen nivel económico”.

En ese marco expresó que son fortalezas que se mantienen, porque en economía no se da marcha atrás con rapidez. Aunque entiende que “hoy podemos decir que el país es un país que económicamente fuerte”, en estos últimos cinco años, sufrió un “proceso de desigualdad y una retracción relativa del mercado interno. Que de alguna manera no ha permitido sostener un proceso de crecimiento económico, cada vez que hay una restricción del mercado externo«.

Con mirada a futuro Olesker destacó que la economía está en “condiciones” de iniciar un ciclo de crecimiento nuevo gracias a esa “estructura productiva sustentada”. Pero y reiteró que este crecimiento depende de “si avanza el programa del modelo de la igualdad o del modelo de la desigualdad”.

De la mano del FA, quienes entiende que llevan adelante el programa de igualdad, visualiza un crecimiento económico en el país con un proceso de distribución, recuperando niveles salariales y de jubilaciones sumergidos. Con crecimiento del producto y del empleo, gracias al cambio en la matriz productiva: agregando valor a los productos que hoy tiene el país desarrollados en base a sus recursos naturales; trabajando en nuevos proyectos con productos donde el país ya tiene experiencia, como en la salud e industrias de desarrollo y reorientar la Ley de Inversiones hacia subsidiar sectores y actividades de producción cuya meta sea agregar valor.

Una de las principales debilidades que presenta actualmente la economía, sostiene tiene que ver con una estructura productiva muy sustentada en la exportación de bienes primarios. Volviéndose “la principal restricción para seguir creciendo y en particular para generar empleo”.

IVA personalizado

Consultado por la relación costo canasta de vida e ingresos, en un país cuya población es mayoritariamente clase media, reflexionó que el problema de los salarios y jubilaciones sumergidos es que aquellos que llegan al mínimo están por encima de la línea de pobreza y hay un problema importante con los precios. Entonces, Olesker plantea la implementación de un IVA personalizado. Aplicándolo en el 10% que está en la pobreza y en los sectores de salarios bajos/ medios bajos, siendo diferencial según el nivel de ingreso. Asegura que hay lugares en el mundo que se hace y que combinándolo con la mejora salarial lograrían que esa relación mejore.