Jutep: un organismo con «autonomía de poder descentralizado»
La Cámara de Diputados realizó este martes la interpelación al ministro de Educación y Cultura, José Carlos Mahía, por la actuación de la Junta de Transparencia y Ética Pública (JUTEP) en el caso del presidente de ASSE, Álvaro Danza.
Después de que Danza fuese cuestionado por ejercer actividades privadas como médico en mutualistas que mantienen contratos con ASSE, la JUTEP resolvió, por mayoría —con los votos de la presidenta Ana Ferraris y del director Alfredo Asti, frente al del vocal opositor Luis Calabria—, que no existía incompatibilidad. La decisión contradijo un informe técnico interno de la asesoría letrada del organismo, que sí advertía irregularidades. Tras el fallo, Danza renunció a sus actividades privadas, aunque la oposición mantuvo duras críticas contra el organismo.
Acusaciones de “abuso de poder” y “fraude”
Durante la interpelación, la ausencia de las autoridades de la JUTEP en sala fue uno de los principales focos de reproche. El diputado interpelante Pablo Abdala del Partido Nacional, arremetió contra la mayoría del directorio del organismo, a la que acusó de “abuso de poder” e “inconducta funcional”, apuntando especialmente a su presidenta.
“Violaron notoriamente esa independencia de criterio, esa independencia técnica, y lo hicieron en aras de servir un interés partidario”, afirmó Abdala, quien calificó la resolución del 6 de noviembre como un “fraude” y la describió como “de alto contenido político” para “servir al relato oficial en relación al caso Danza”. El legislador sostuvo además que se omitieron informes desfavorables y que la JUTEP actuó “con el apoyo y la connivencia y el consentimiento del gobierno del Frente Amplio para sostener el relato oficial”.
Abdala reclamó la remoción de Ferraris y extendió la responsabilidad política al ministro Mahía por el vínculo institucional entre el MEC y la JUTEP.
La defensa del ministro
En su respuesta, Mahía defendió con firmeza la autonomía del organismo y negó cualquier tipo de presión del Poder Ejecutivo. “No tuvo injerencia, ni presión indebida alguna en la decisión adoptada por el Directorio de la JUTEP”, sostuvo, y recordó que se trata de un organismo con “autonomía de poder descentralizado”.
Durante su intervención en sala, el ministro señaló: “El Poder Ejecutivo, respetando la autonomía de servicios descentralizados, JUTEP, y eso lo quiero decir con total claridad, no tuvo injerencia ni presión indebida alguna en la decisión adoptada por el directorio de la JUTEP”. Agregó que el informe jurídico interno “no posee un efecto vinculante” y que el directorio puede apartarse de él “en forma debidamente fundada y motivada”.
Mahía rechazó las acusaciones de politización y fue categórico: “No hubo irregularidades institucionales, no hubo manipulación de la JUTEP y se actuó conforme a derecho”. También calificó de “disparate” las referencias de la oposición a un supuesto “gobierno totalitario”. “Estamos en el Uruguay, vamos a entendernos. Acá se ganan las elecciones libremente, la gente opina con libertad, no hay presos de conciencia”.
Ninguna moción prosperó
Al finalizar la interpelación se votaron cuatro mociones, ninguna de las cuales alcanzó la mayoría necesaria. La primera, presentada por la diputada del FA, Ana Olivera, daba por satisfechas las explicaciones del ministro y la actuación de la JUTEP. Fue rechazada por 50 votos en contra y 48 a favor.
La segunda, firmada por los diputados Martín Lema, Gabriel Gurméndez y José Olaizola, declaraba insatisfactorias las respuestas de Mahía. Cuestionaba la ausencia de la JUTEP y reclamaba la remoción de su presidenta. También resultó negativa (51 votos en contra y 47 a favor).
Otras dos mociones, impulsadas por los diputados Álvaro Perrone y Gustavo Salle —que incluían desde la remoción de los directores hasta la disolución de la JUTEP—, fueron votadas por artículos separados. Tampoco lograron respaldo mayoritario.
Respaldo del Frente Amplio
Tras la sesión, la bancada del Frente Amplio brindó una conferencia de prensa junto al ministro. En nombre del oficialismo, se expresó un respaldo explícito a Mahía y a la actuación de la JUTEP. “Nuestro respaldo a la actuación del Ministerio y simultáneamente (…) entender que la actuación de la JUTEP se ajustó a derecho”, señalaron.
El diputado Alejandro Zavala mencionó que “el ministro entró con el respaldo parlamentario y se va con el respaldo parlamentario”. Mahía, por su parte, afirmó estar “muy tranquilo con la comparecencia” y reiteró que la convocatoria fue dirigida al Poder Ejecutivo, no a la JUTEP, por lo que la presencia de sus autoridades “hubiese sido una injerencia (…) inaceptable”.
