Conexión Ganadera: se mantienen medidas cautelares, se extiende la investigación y no habrá cambio de domicilio

La Justicia resolvió mantener las medidas cautelares para los socios imputados en la causa Conexión Ganadera y extender el plazo de investigación hasta julio de 2027. La decisión fue tomada este miércoles Durante una audiencia judicial donde también se solicitó el cambio de domicilio de la viuda de Gustavo Basso.

Medidas cautelares

Según se informó, el juez hizo lugar al pedido del fiscal de Lavado de Activos, Enrique Rodrìguez, y prorrogó hasta el 10 de agosto de 2026 las medidas cautelares vigentes para Pablo Carrasco, Ana Iewdiukow y Daniela Cabral, imputados por la estafa millonaria vinculada a Conexión Ganadera.

En el caso de Carrasco, cumple prisión preventiva en la cárcel de Punta de Rieles, su esposa Iewdiukow se encuentra recluida en la cárcel de Florida, mientras que Cabral —viuda de Basso— continúa con arresto domiciliario en Punta del Este.

Investigación hasta 2027

Durante la audiencia, el fiscal Rodríguez solicitó la extensión del plazo de investigación que vencía el 17 de julio de 2026. La jueza de garantías Diovanet Olivera aceptó el planteo, por lo que la investigación se prolongará hasta julio de 2027.

Dicha causa, investiga una maniobra de estafa desarrollada durante más de 20 años, a través de una empresa que captaba dinero de particulares para inversiones ganaderas y que colapsó al no poder cumplir con sus obligaciones.

Polémica por domicilio de Cabral

Uno de los momentos más polémicos de la jornada estuvo vinculado al domicilio donde Daniela Cabral cumple su arresto domiciliario ya que se trata de un apartamento ubicado en el edificio Imperial de Punta del Este, valuado en más de USD 800.000.

Los abogados defensores anunciaron inicialmente que solicitarían un cambio de domicilio por decisión personal de su clienta. “Esta decisión es personal de ella, no es que sea producto de un asesoramiento de nuestra parte”. El abogado Donnángelo sostuvo que “hay un grupo de operadores que quieren sacar provecho de la situación” agregando que existe un ambiente de “extrema hostilidad” por lo que se solicitó mantener en reserva la nueva locación.

Por su parte, el fiscal Rodríguez afirmó que veía “con buenos ojos” la iniciativa, aunque aclaró que la Fiscalía no tenía “ninguna injerencia” en la decisión.

Planteo de los damnificados

Ignacio Durán, abogado representante de los damnificados, pidió que se aclarara si el eventual nuevo domicilio implicaría mejores condiciones que el actual. “Me genera una duda y me gustaría sea aclarada por parte de la Fiscalía porque no me parece un dato menor la fijación de domicilio (…) Creo que las victimas tenemos derecho a saber a qué se refiere con el cambio”.

Tras ese planteo, la defensa desistió del cambio. “La decisión de la señora Cabral tenía como objetivo que estos niveles de agresión de lo que es objeto ella y su familia durante todo este tiempo de algún modo disminuyan y que exista un ambiente propicio para el juzgamiento”.

Aclaro que la petición de mantenerlo en reserva responde a las acciones de “persecución, hostigamiento a niños de 2, 5 y 7 años, nietos de la señora. (…) existen razones más que suficientes como para que el domicilio tenga cierto resguardo”.

Sobre el final de la audiencia, Donnángelo anunció que no se cambiaria el domicilio y que la defensa no trabajará “bajo presión”. “No nos dejamos presionar porque la presión a un abogado defensor es la presión al estado de derecho, a la salud del estado de derecho”.

La jueza Olivera cerró recordando que sobre Cabral rige el principio de inocencia y llamó a “lograr una pacificación en el desarrollo del proceso”, agregando que le gustaría que “los abogados siguieran con la propuesta que habían realizado. Estoy segura de que van a recapacitar sobre eso, sobre todo, por la seguridad de la señora”, concluyó.